“İstanbul Gaziosmanpaşa’da Kahve İçilecek En İyi 5 Mekan” ögesine 2 yanıt

1. 

   demirozcane

   25 Şubat 2025

   TÜRKİYEDEKİ TÜSİAD HÜKÜMET GERGİNLİĞİ DIŞARDAN GÖRÜNÜMÜ
   Adalet ve Kalkınma Partisi AKP ve
   Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye’nin en
   dünyanın en kutuplaşmış ülkeleri ve önemli bir demokratik çöküş yaşadı. Bu makale
   kutuplaşmanın ve demokratik çöküşün nasıl olduğunu açıklar
   yerleşik olduğunu savunarak oldu,
   “otoriter bir spiralin” sapkın dinamikleri
   kutuplaştırıcı-Cum-dönüştürücü politika.” Ayrıca, ben
   üreten on nedensel mekanizmayı tanımlayın
   zararlı kutuplaşma ve demokratik erozyon. Türkiye’nin
   2002’den bu yana dönüşüm, daha geniş kapsamlı bir örnektir
   yeni seçkinler altında demokratik erozyon olgusu
   ve baskın gruplar. Nedenleri ve sonuçları
   zararlı polarizasyon dört açıdan analiz edilir
   alt dönemler: 2002-2006, 2007, 2008-2013 ve
   2014’ten günümüze. Sonunda, potansiyel olarak başlayan şey
   kutuplaşmanın reformist siyaseti-Cum-dönüşüm
   otokratik-devrimci olana dönüştü. Sırasında
   bu süreç, kutuplaşma ve AKP politikaları; ulus-devlet oluşumundan bu yana bölücü bir alt akım olan biçimlendirici çatlakların siyasallaşması; yapısal
   dönüşümler; ve muhalefetin örgütsel,
   programatik ve kişisel eksiklikler birbirini besledi ve güçlendirdi.
   Anahtar Kelimeler: kutuplaşma; Türkiye; demokratik gerileme; Adalet ve Kalkınma Partisi AKP;
   başkanlıkçılık
   Sayısal çalışmalar- örneğin siyasi parti kutuplaşması, seçmen tercihleri üzerine,
   ve toplumsal huzursuzluk- Türkiye’yi bir bütün olarak nitelemek
   sosyal ve politik olarak en kutuplaşmış olanlardan
   dünyadaki ülkeler (Erdoğan 2016; Aydınğit ve Balta 2018; Aytaç, Çarkoğlu ve
   Yıldırım 2017; KONDA 2017; Yılmaz 2017;
   Yazışmalar: musomer@ku.edu.tr
   Murat Somer, İstanbul Koç Üniversitesi’nde siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler profesörüdür. Karşılaştırmalı siyaset ve demokratikleşme konusunda uzmanlaşmıştır ve
   kutuplaşma, dini ve laik siyaset üzerine araştırmalar,
   ve kitaplarda, kitap ciltlerinde etnik çatışma ortaya çıktı,
   ve Karşılaştırmalı Siyasi Çalışmalar gibi dergiler,
   Amerikalı Davranış Bilimci ve Demokratikleşme.
   Türkiye: Reformistten Devrimci Kutuplaşmaya ve Demokratik Çöküşe 43
   Erdoğan ve Uyan Semerci 2018; McCoy, Rahman ve Somer 2018). göre,
   siyasi söylemin büyük bir kısmı ve son yıllarda yapılan kritik seçimlerde ve referandumlarda seçmen davranışındaki aslan payının
   karşılıklı olarak nahoş ve inatçı iki blokta donmuş.
   Örneğin, 2014 ve 2018 başkanlık seçimlerinde, seçmenlerin ve
   seçim kampanyaları neredeyse Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı şiddetle destekleyen ve şiddetle karşı çıkanlar arasında bile bölündü, 51.79 ile kazandı ve
   oy verenlerin yüzde 52,59’u saygıyla.1 Benzer şekilde, anayasa değişiklikleri
   Türkiye’nin resmi parlamenter sistemini yürütme başkanlığı ile değiştirmek
   sistem, seçmenlerin yüzde 51,41’inin onayladığı 2017 referandumunda kabul edildi
   değişiklikler. Siyasi organın geri kalan kısmı oldukça seferber edildi
   değişikliklere karşı, yeni sistemin demokrasiyi resmen sona erdireceğini savunarak
   ve güçlü adam otokrasisini kurun. Bu oylara yüksek katılım oranları—
   2014’te yüzde 74,13, 2017’de yüzde 85,43 ve 2018’de yüzde 86,24-ayrıca
   giderek kutuplaşmış ve siyasi olarak seferber olmuş bir seçmen önerdi.2
   Ülke artık yaygın olarak demokratik bir çöküş geçirmiş ve otokrasiye dönüşmüş olarak görülüyor (Özbudun 2014; Elmas 2015; Esen
   ve Gümüşçü 2016; Somer 2016; Özgürlük 2018; Levitsky ve Ziblatt 2018).
   Bu çarpıcıdır, çünkü Türkiye uzun zamandır dünyada inşa edilmiş olarak selamlanmıştı
   laik demokrasinin nadir, uzun süredir devam eden, gelişen ve örnek teşkil eden bir örneği
   Müslüman çoğunluklu toplum, birçok ciddi eksikliğine de dikkat çekerken
   (Rustow 1970; Özbudun 1996; Hale ve Özbudun 2010; Turan 2015). Nedir
   dahası, birçok akademisyen Türkiye’yi konsolide olma yolunda olduğu için övmüştü
   liberal demokrasi ve Adalet ve Kalkınma Partisi’ni övmüşlerdi
   (AKP) ve lideri Erdoğan, yirmi birinci yüzyılda “Müslüman (veya muhafazakar) bir demokrasi” inşa ettikleri için (Özbudun 2006; Kuru ve Stepan 2012; Yavuz
   2009). Bu nedenle, mevsimsel bir gözlemci 2008’de tartışmıştı (aynı zamanda
   uyarı işaretleri):
   Türkler en sonunda uğruna savaştıkları sivil devrimi kazanmaya başladılar.
   on yıllar. Türkiye’nin demokratik kurumlarını barındıracak kadar güçlü olduğunu kanıtlamış ve
   bu devrimi barışçıl ve hukuk sınırları içinde ilerlemesine izin vererek yönlendirin.
   Bu, 1920’lerin devrimcileri tarafından şekillendirilen sistemin aşkın bir savunmasıdır.Bu, 1920’lerin devrimcileri tarafından şekillendirilen sistemin aşkın bir savunmasıdır.Bu, 1920’lerin devrimcileri tarafından şekillendirilen sistemin aşkın bir savunmasıdır.,
   ve yarattıkları Türkiye Cumhuriyeti’ni. (Kinzer 2008, xııı-xıv)
   Ne oldu ve Türk davasından ne öğrenebiliriz?
   kutuplaşma ve siyasi rejim değişikliği arasındaki ilişki? Bu konudaki amacım
   makale, kutuplaşmanın nasıl ve neden oluştuğunu inceleyerek soruyu cevaplamaktır
   ve Türkiye’de tehlikeli hale geldi ve bunun son yirmi yıldaki birkaç dönem boyunca demokratik erozyona nasıl ve neden katkıda bulunduğu. Nasıl yapar
   kutuplaşma, son zamanlarda demokratik kurumların tamamen çöküşünü açıklamaya yardımcı oluyor
   kinzer’in 2008’de yetenekleri için alkışladığı yıllar – yeteneklerine rağmen
   yetersizlikler- devam eden barışçıl ve yasal bir “sivil devrimi” sürdürmek için mi? İçinde
   dön, demokratik geri çekilme kutuplaşmayı nasıl güçlendirdi? Hangi seçenekler var
   ülkeyi depolarize etmek ve korumak ve reform yapmak için mevcuttu
   demokrasi mi?
   44 AMERİKAN AKADEMİSİ YILLIKLARI
   Ayrıca aşağıdan yukarıya ve yukarıdan aşağıya kutuplaşma ile ilgili bir soruyu tartışıyorum. -e doğru
   hem Türk vakasını hem de kutuplaşma olgusunu daha iyi anlamak
   büyük, ne ölçüde ve hangi anlamda atfedilebileceğini açıklamak çok önemlidir
   Türkiye’nin “biçimsel yarıklarına” kutuplaşması (Somer ve McCoy, bu cilt), içinde
   özellikle ortaya çıkan bir “merkez-çevre” veya “dini-laik” bölünme
   geç Osmanlı ve erken cumhuriyet modernleşme süreçlerinde. Hepsinden sonra,
   Samuel Huntington bir zamanlar Türkiye’yi uğursuzca “parçalanmış bir ülke” olarak tanımlamıştı.
   (Huntington 1996). Tanınmış ve uzun süredir var olan sosyal-kültürel
   bölünmeler (Mardin 1973; Berkes 1998; Kalaycıoğlu 2012), ancak bunları tedavi ederek
   kültürel ve tarihsel olarak verilmiş ve sabitlenmiş gibi, onların da
   kararlıydılar.
   Aslında, siyasallaşma düzeyi ve bu bölünmelerin kutuplaşması üzerindeki etkisi
   zamanla değişkendir. Açıklanması gereken kritik soru, bu tür bölünmelerin nasıl
   bazı dönemler, ya da daha doğrusu, nasıl “zararlı” bir kutuplaşma türünün, yani bir yönetimin karşılıklı olarak rahatsız edici “bize vb. Bölünmesinin temeli haline gelirler.
   onlar” bloklar (McCoy, Rahman ve Somer 2018; Somer ve McCoy, bu cilt).
   Örneğin, Huntington ve diğerlerinin tarif ettiği fay hatları olmasına rağmen
   aynı kaldı, kutuplaşma zaman içinde değişiyordu, mevcut önlemler olarak
   siyasi parti kutuplaşması da gösteriyor. 1980’li ve 1990’lı yıllarda Türk
   parti sistemine “ılımlı ve kutuplaşmış arasında sınırda bir dava” deniyordu
   çoğulculuk” (Özbudun 1981, 234; Kalaycıoğlu 1994). Buna karşılık, 2015 yılında ingilizce
   siyaset, içinde yer alan otuz sekiz ülke arasında en kutuplaşmış olanıydı.
   Dalton’un (2008) verilerine dayanan Seçim Sistemlerinin (CSE’LER) Karşılaştırmalı Çalışması
   parti sistemi kutuplaşması endeksi (Erdoğan ve Semerci 2018, 37-38).
   Yukarıdaki sorulara yanıt olarak, Türkiye’nin dönüşümün altında olduğunu savunuyorum.
   2002’den bu yana AKP ve Erdoğan teoriye uyuyor ve daha da gelişmesine yardımcı oluyor
   belirli bir nedensel modelle ilgili olarak“ “kutuplaşma (yol açan) demokratik erozyon
   ya da yeni seçkinler ve baskın gruplar altında çökmek ”(McCoy, Rahman ve Somer
   2018; Somer ve McCoy 2018).
   Ayrıca, Türkiye’de çok sayıda demokratik darbenin yapılabileceğini savunuyorum.
   “otoriter” dediğim şeyin yerleşik ters dinamikleri ile açıklanabilir
   kutuplaştırıcı-Cum-dönüştürücü siyasetin sarmalı.” Aynı kutuplaşma taktikleri
   AKP, kazanan çoğunluğu harekete geçirmek, muhalefeti baltalamak için çalıştı,
   ve dönüştürücü politikalarına karşı sosyal ve kurumsal direncin üstesinden gelmek—
   ve gücü, statüyü ve kaynakları kendi bloğuna yeniden dağıtmak- tetikledi
   akp’nin kendisini ve ana akım siyasi alanı dönüştüren değişiklikler
   büyük. Muhalefetin ve devlet kurumlarının tepkileriyle birlikte, bu
   kutuplaşma mantığı hem partiyi hem de rakiplerini amaçlanan bir ağa kilitledi,
   antidemokratik olan veya demokrasiyi yok eden sonuçları olan istenmeyen ve karşılıklı olarak pekiştirici politikalar ve söylemler.
   Sonunda, başlangıçta demokratikleşmeyle reformist kutuplaşmaya benzeyen şey
   potansiyel, yıkıcı olan devrimci kutuplaşmaya dönüştürüldü,
   Türkiye’nin demokratik rejimi için belirsiz ve kontrol edilemez sonuçlar. Bu
   otoriter bir spiralin zararlı hale geldiğinin önemli bir göstergesini önerir:
   kutuplaşma, kutuplaşan siyasi aktörü geri dönüşü olmayan bir şekilde dönüştürmeye başladığında
   kendinsin.
   Türkiye: Reformistten Devrimci Kutuplaşmaya ve Demokratik Çöküşe 45
   Kutuplaşma Yoluyla Dönüşüm
   Demokratik geri kaymaya yol açan nedensel kutuplaşma modelini yinelemek
   yeni gruplar altında (McCoy, Rahman ve Somer 2018; Somer ve McCoy 2018),
   AKP, “yeni” (yani ana akımın dışından) siyaseti temsil ediyordu
   daha önce marjinalleşmiş aktörler, esas olarak siyasi islamcı geçmişleri nedeniyle. Türkiye’nin laik yasaları ve laik yanlısı kurumları
   ve seçkinler -ülkenin “merkezi” – onlara şüpheyle davrandılar ve bazıları
   küçümseme. Siyasi sisteme katılmalarına izin verilmesine rağmen, onlar
   yasal ve siyasi yaptırımlarla periyodik olarak azarlanmıştı (Somer
   TÜRKİYE,DEKİ TÜSİAD HÜKÜMET GERGİNLİĞİ DIŞARDAN GÖRÜNÜMÜ
   dnyaturkhaberturkworldofnewsdotmedia.wordpress.com
   TÜRKİYE,DEKİ TÜSİAD HÜKÜMET GERGİNLİĞİ DIŞARDAN GÖRÜNÜMÜ
   Adalet ve Kalkınma Partisi AKP ve Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye’nin en dünyanın en kutuplaşmış ülkeleri ve önemli bir demokratik çöküş yaşadı. Bu makale kutuplaşmanın ve demokratik çöküşün na…

   Yükleniyor…

   Yanıtla
   1. 

      kaanakalin34

      25 Şubat 2025

      Lütfen siyaset içerikli yorumlar paylaşmayınız!

      Yükleniyor…

      Yanıtla